Die globale Reaktion auf den Ebola-Ausbruch wurde von unabhängigen Gremien vereitelt

Der Ebola-Ausbruch 2014-15 war der größte in der Geschichte. Können Regierungen von den Fehlern lernen, die im Umgang mit der Epidemie gemacht wurden?
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht über den Umgang mit dem Ebola-Ausbruch wirft der WHO vor.

Das Ebola-Virus verbreitet sich zunächst von Tieren auf Menschen und breitet sich dann schnell von Mensch zu Mensch aus. Die durch Ebola-Virus verursachte Krankheit trägt ein besonders hohes Todesrisiko.

Bei einer Kontraktion der Krankheit reichen die Todesraten von 25-90%. Insgesamt starben mehr als 11.000 Menschen in Westafrika während der jüngsten Epidemie.

Sierra Leone, Guinea und Liberia, einige der ärmsten Länder der Welt, waren am stärksten betroffen.

Dieser jüngste Ausbruch ist jetzt auf dem Rückzug, und die Zeit, darüber nachzudenken, wie wir mit der Krise umgegangen sind, hat begonnen. Der Ausbruch, der große Teile der Menschheit leicht ausradieren könnte, wird sicherlich nicht der letzte sein.

Das Harvard Global Health Institute und die Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin in London haben kürzlich eine unabhängige Gruppe von 20 Experten einberufen, um die globale Reaktion auf den jüngsten Ebola-Ausbruch zu diskutieren und auseinander zu nehmen.

Die Gruppe setzte sich aus Mitgliedern aus Wissenschaft, Think Tanks und der Zivilgesellschaft zusammen und überprüfte gemeinsam die weltweite Resonanz und kombinierte ihre Ergebnisse. Veröffentlicht in Die Lanzette, der Bericht zieht keine Schläge und legt einen 10-Punkte-Plan vor, um zukünftige Reaktionen auf ähnliche Notfälle zu verbessern.

Unter der Leitung von Prof. Peter Piot, Direktor der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin und Mitentdecker des Ebola-Virus, lobte das Gremium einzelne Taten des Mutes und der Solidarität. Er machte jedoch klar, dass der Ausbruch auch verursacht:

"[...] immenses menschliches Leid, Angst und Chaos, weitgehend ohne Kontrolle durch hochrangige politische Führung oder zuverlässige und schnelle institutionelle Reaktionen."

Den Ergebnissen zufolge ist eine größere Aufmerksamkeit für Details und eine stärkere, schnellere Reaktion nicht nur wichtig, sondern auch erreichbar.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) war an der Front der Feuerlinie. Der Think Tank trägt eine große Last der Verantwortung um den Hals: WHO war sich des Ausbruchs im Frühjahr bewusst, erklärte aber erst im August einen öffentlichen Gesundheitsnotstand.

Die Verzögerung des Alarms durch die WHO sei ein zentraler Fehler, so das Team.

Empfehlungen, um zukünftige Pandemien abzuwenden

Die 10 Empfehlungen des Berichts hoffen, im Hinblick auf künftige Ausbrüche eine stärkere Anleitung zu geben und globale Systeme zu stärken:

1. Eine globale Strategie sollte aufgebaut werden, um die Fähigkeit jedes Landes, größere Ausbrüche zu verhindern, zu finanzieren, zu beobachten und zu erhalten. Es ist unerlässlich, dass die ärmeren Länder mit den für diese Strategien erforderlichen Mitteln und Unterstützung ausgestattet werden
2. Anreize für eine frühzeitige Kennzeichnung von Ausbrüchen. Auf der anderen Seite der Münze sollten Länder, die sich verspäten, Fälle zu melden, öffentlich veröffentlicht werden
3. Erstellen Sie eine separat geführte WHO-Abteilung mit einer klaren Verantwortlichkeit für die Ausbruchreaktion
4. Aufbau eines politisch geschützten Ständigen Dringlichkeitskomitees innerhalb der WHO, das die Verantwortung für die Meldung von gesundheitlichen Notfällen trägt
5. Entwerfen Sie eine unabhängige UN-Stelle, die für die Prävention und Reaktion auf Krankheitsausbrüche in jedem Land verantwortlich ist
6. Entwickeln Sie eine Methode, um beschleunigte Forschung zu gewährleisten, wenn ein Notfall eintritt, einschließlich eines schnellen Zugangs zu den Vorteilen dieser Forschung für alle
7. Schaffung einer global gehaltenen Finanzierungsfazilität zur Finanzierung von Forschung, essentiellen Arzneimitteln, Diagnostika, Impfstoffen und relevanten nicht-pharmazeutischen Hilfsgütern
8. Ein globales Gesundheitskomitee als Teil des UN-Sicherheitsrates schaffen, das Gesundheitsprobleme ansprechen und schnelle Maßnahmen in Zeiten der Not sicherstellen wird
9. Die WHO sollte nicht essenzielle Aktivitäten zurückschrauben und sich auf ihre Kernaufgaben konzentrieren
10. Eine Neustrukturierung der WHO, um ihre Fähigkeiten neu zu fokussieren und zu schärfen, einschließlich der Einführung einer Führung, die bereit ist, selbst die Regierungen der mächtigsten Länder herauszufordern.

Mosoka Fallah, PhD, von Action Contre La Faim International, bringt es auf den Punkt:

"Das menschliche Elend und die Todesfälle durch die Ebola-Epidemie in Westafrika erfordern ein Team unabhängiger Denker, die als Spiegel der Reflexion darüber dienen, wie und warum die globale Reaktion auf die größte Ebola-Katastrophe in der Menschheitsgeschichte verspätet, schwach und unkoordiniert war.

Die Bedrohung durch Infektionskrankheiten ist überall die Gefahr von Infektionskrankheiten. Die Welt ist zu einem großen Dorf geworden. "

Die Studienleiterin des Panels Suerie Moon, PhD, von der Harvard T.H. Chan School of Public Health und Harvard Kennedy School, ist besorgt, wir werden nicht aus unseren Fehlern lernen.

Wie Moon es ausdrückt: "Die Milliardenfrage ist, ob die politischen Führer die schwierigen, aber notwendigen Reformen fordern werden, die vor der nächsten Pandemie nötig sind."

Der Titel des Berichts der Jury beginnt: "Wird Ebola das Spiel ändern?" Das scheint die Hauptsorge zu sein. Ist es möglich, dass Regierungen und Institutionen Fehler zulassen, korrigieren und sich verbessern können? Die Weltbevölkerung hofft, dass sie es können.

Medizinische Nachrichten heute berichteten kürzlich über Sierra Leones Ende der Ebola-Übertragung.

Psychische Gesundheit Vorteile von guten Großeltern-Enkel-Beziehungen

Großeltern und ältere Enkelkinder, die gute Beziehungen miteinander haben, leiden weniger unter Depressionen, wie eine Studie auf der 108. Jahrestagung der American Sociological Associations zeigt. Forscher vom Boston College analysierten Daten aus einer Langzeitstudie namens Longitudinal Study of Generations.

(Health)

Alzheimer schützt vor Krebs und umgekehrt

Patienten mit Alzheimer-Krankheit haben ein geringeres Risiko, an Krebs zu erkranken, während ältere Menschen mit Krebs im Vergleich zu krebsfreien Menschen gleichen Alters niedrigere Raten an Alzheimer haben, meldeten Forscher vom Nationalen Forschungsrat Italiens in Mailand in der Fachzeitschrift Neurology. Studienautor, Dr.

(Health)