Frauen denken "so rational" wie Männer - nutzen aber auch mehr Bauchgefühl

Männer werden von intellektuellen Linien beherrscht - Frauen, von Gefühlskurven. Das ist der Romanautor des 20. Jahrhunderts, James Joyce, der in einer Studie von Psychologen zitiert wurde, die untersucht haben, ob "das alte Stereotyp" wahr ist oder nicht - "dass Männer mehr kognitive Aktivität ausüben".
Beeinflusst größere emotionale Empathie bei Frauen ihr Niveau des rationalen Denkens?

Diese neue Meta-Analyse der Psychologie-Forschung kommt zu dem Schluss, dass Frauen, wenn es um moralische Entscheidungen geht, nicht weniger kognitiv sind als Männer, Dilemmata abzuwägen, die Schaden anrichten, aber dass Frauen dabei stärkere Bauchgefühle haben.

"Frauen haben eher eine Bauch-negative Reaktion darauf, einem Individuum Schaden zuzufügen, während Männer weniger emotional auf Schaden leiden", sagt Rebecca Friesdorf, Hauptautorin der Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie.

Friesdorf fand jedoch heraus, dass ihre Analyse "der Idee" widersprach, dass Frauen, weil sie emotionaler sind, weniger rational sein müssen - das hat sie nicht gefunden.

Verschiedene Entscheidungen wurden untersucht, darunter auch Mord, Folter, Lügen, Abtreibung und Tierforschung. Als Antwort auf moralische Dilemmata, wie zum Beispiel, ob man eine Person töten sollte, um noch mehr zu überleben, legen die Ergebnisse nahe, dass Frauen eine "stärkere emotionale Abneigung gegen Schaden haben als Männer" - aber Männer und Frauen "ähnliche" Levels ausüben rationales Nachdenken über die Folgen schädlichen Handelns. "

Die Autoren machten sich daran, neuere Forschungsergebnisse zu enthüllen, die darauf hindeuteten, dass es systematische Unterschiede zwischen den Geschlechtern in moralischen Dilemmata gebe, die "ein gewisses Maß an Schaden für ein insgesamt besseres Wohlbefinden verursachen".

Sie sagen, dass die Beweise "mehrdeutig" darüber geblieben sind, ob diese geschlechtsspezifischen Unterschiede durch das eine oder andere der folgenden Faktoren verursacht wurden - oder ob es tatsächlich eine Kombination der beiden geben kann:

• Kognitive Bewertungen von Handlungsergebnissen (rationale Gedanken)
• Affektive Reaktionen auf schädliche Handlungen (emotionale Gefühle).

Anstatt anzunehmen, dass die beiden moralischen Neigungen "an den entgegengesetzten Enden eines bipolaren Kontinuums" liegen - oder dass eine größere Neigung zu einer notwendigerweise weniger auf die andere zutrifft - untersuchten die Autoren die Faktoren unabhängig voneinander.

Im psychologischen Bereich des Forschungsfeldes der Autoren ist die Deontologie das Prinzip einer Entscheidung, die von ihrer "Übereinstimmung mit moralischen Normen" abhängt, während der Utilitarismus sagt, dass die Moral einer Handlung "von ihren Konsequenzen abhängt".

Frühere Studien hatten vorgeschlagen, dass "deontologische Urteile durch affektive Prozesse geformt werden, während utilitaristische Urteile durch kognitive Prozesse geleitet werden."

Die Analyse verwendete eine spezielle Art von statistischer Bewertung, die als Prozessdissoziationsprozedur bekannt ist, um die Stärke dieser deontologischen und utilitaristischen Neigungen innerhalb von Individuen zu trennen und zu quantifizieren.

Empathie versus kognitive Fähigkeiten

Die Ergebnisse zeigten, dass in der Analyse keine geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Nützlichkeitslogik gefunden wurden - Männer und Frauen, die sich auf ähnlichem Niveau des rationalen Denkens über die Folgen schädlicher Handlungen bewegen.

Aber die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Frauen eine "stärkere emotionale Abneigung" gegenüber Schaden haben als Männer.

Friesdorf fasst zusammen, dass die Ergebnisse mit früheren Untersuchungen übereinstimmen, die zeigen, dass "Frauen gegenüber den Gefühlen anderer Menschen einfühlsamer sind als Männer, während geschlechtsspezifische Unterschiede in den kognitiven Fähigkeiten eher gering oder nicht existent sind".

Die Ergebnisse sind das Ergebnis einer umfangreichen Neuanalyse von Daten von 6.100 Teilnehmern, die 20 Fragen zu verschiedenen moralischen Dilemmata stellten. Friesdorf ist Sozialpsychologin an der Wilfrid Laurier Universität in Ontario, Kanada, und sie arbeitete an den Daten zusammen mit Paul Conway, PhD, einem Psychologiekollegen an der Universität zu Köln, und Bertram Gawronski, PhD, Psychologieprofessor an der Universität von Köln Universität von Texas in Austin.

Diese Beispiele veranschaulichen die Art der analysierten moralischen Entscheidung:

• "Wenn es eine Zeitmaschine gäbe, wäre es richtig, Adolf Hitler zu töten, als er noch ein junger österreichischer Künstler war, um den Zweiten Weltkrieg zu verhindern und Millionen von Leben zu retten?"
• "Sollte ein Polizeibeamter einen angeblichen Bomber foltern, um versteckte Sprengstoffe zu finden, die viele Menschen in einem örtlichen Café töten könnten?"

Ob Männer und Frauen mehr oder weniger in der Lage sind, moralische Entscheidungen zu rationalisieren, hat eine Gehirnbilduntersuchung im Jahr 2012 ergeben, dass das Gehirn nicht gleichzeitig einfühlen und analysieren kann.

Der neue Algorithmus hilft Patienten mit neurologischen Störungen, auf natürliche Weise zu gehen

Millionen von Menschen können aufgrund einer neurologischen Erkrankung oder einer Verletzung ihre Gliedmaßen nicht bewegen. Ein neu entwickelter Algorithmus kann jedoch in Verbindung mit einer robotergestützten Rehabilitation Patienten helfen, die einen Schlaganfall oder eine Rückenmarksverletzung erlitten haben. Bald werden Rollstühle nicht mehr benötigt; neue Forschung ermöglicht es Patienten mit neurologischen Erkrankungen, wieder zu gehen.

(Health)

Weniger "gute Darm" -Bakterien bei Säuglingen mit C-Schnitt

Forscher haben herausgefunden, dass Säuglinge, die per Kaiserschnitt entbunden werden, in ihren ersten 2 Lebensjahren eine geringere Anzahl an guten Darmbakterien haben als Kleinkinder, die über den Geburtskanal der Mutter geliefert werden. Die Studie, veröffentlicht in der BMJ-Zeitschrift Gut, zeigt, dass niedrigere Konzentrationen von nützlichen Darmbakterien Auswirkungen auf die Entwicklung des Immunsystems, insbesondere als Kleinkinder von C-Abschnitt zeigte auch niedrigere Konzentrationen von Chemikalien für die Vorbeugung von Allergien verantwortlich zeigte.

(Health)