Richter verzichtet auf humane embryonale Stammzellenforschung

Der US-Bezirksrichter Royce Lamberth wies die NIH (National Institutes of Health) für die Forschung an humanen embryonalen Stammzellen mit einer rechtlichen Herausforderung ab. Der Richter bestätigte die Gesetzgebung der Bundesregierung - dies wird als ein Sieg der Obama-Regierung angesehen.
Vor einem Jahr hat Richter Royce Lamberth die Finanzierung der Forschung an humanen embryonalen Stammzellen eingestellt, die im April 2010 von einem US-Berufungsgericht aufgehoben wurde. Heute hat derselbe Richter entschieden, dass die NIH-Richtlinien nicht gegen Bundesgesetz verstoßen. Seine Entscheidung wurde weitgehend aus den Überlegungen und Schlussfolgerungen des Berufungsgerichts getroffen.
In den USA ist die Forschung an humanen embryonalen Stammzellen ein umstrittenes Thema. Konservative und religiöse Menschen glauben, dass es unethisch ist, menschliche Embryonen zu zerstören, während Wissenschaftler unter anderem glauben, dass es ethisch ist und dass die Forschung helfen könnte, viele Leben zu retten und Menschen von einigen schweren und verheerenden Krankheiten und Bedingungen zu heilen. Diese Kontroverse ist in Amerika viel stärker ausgeprägt und polarisiert als in anderen Industrienationen.
Forscher sagen, dass Stammzellen wirksame Behandlungen für Menschen sein können, die von Rückenmarksverletzungen gelähmt sind, sowie für Patienten mit Diabetes, Parkinson-Krankheit, Alzheimer-Krankheit, Krebs und verschiedenen anderen Krankheiten.
Im Jahr 2009, kurz nach seinem Amtsantritt, hat Präsident Obama Mittel für die Forschung an humanen embryonalen Stammzellen bereitgestellt. Er sagte, die Forschung würde zu Krankheiten und Krankheiten führen. Sein Vorgänger, Präsident G. W. Bush, hatte die Finanzierung der Forschung an humanen embryonalen Stammzellen für neue Zelllinien aus scheinbar religiösen Gründen blockiert.
Die Kläger waren zwei Wissenschaftler - sie hatten geklagt, um die Finanzierung zu blockieren. Dr. James Sherley vom Boston Biomedical Research Institute und Theresa Dsiehr von AVM Biotechnology. Sie argumentierten, dass es illegal sei, Steuergelder für Forschung zu verwenden, die menschliche Embryonen zerstört. Der Richter entschied gegen sie.
Die Kläger zitierten ein 1996 Dickey-Wicker-Änderung nach US-amerikanischem Recht, das die Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung von Forschungstätigkeiten untersagte, die Embryonen zerstören.
Ihr Argument, die Finanzierung verstoße gegen Bundesgesetz, wurde abgelehnt. Lamberth sagte, er müsse die Bundesregierung finden "vernünftig interpretierte Bundesgesetz, um die Finanzierung zu ermöglichen." Er widersprach Vorwürfen, die Bundesregierung habe bei der Erstellung der Richtlinien willkürlich und willkürlich gehandelt.
In seinem Urteil schrieb Lamberth:

"Nach sorgfältiger Prüfung der Anträge, Einsprüche, Antworten, ergänzenden Unterrichtung, der gesamten Aufzeichnung in diesem Fall und des anwendbaren Rechts wird das Gericht dem Antrag der Beklagten auf ein Zusammenfassendes Urteil zustimmen und den Antrag der Kläger auf ein zusammenfassendes Urteil ablehnen.

Alan Leschner, Geschäftsführer der American Association for the Advancement of Science, sagte:

"Der wissenschaftliche Konsens besteht darin, dass die Forschung an embryonalen Stammzellen ein äußerst vielversprechender Ansatz für die Entwicklung effektiverer Diagnostika und Therapien für verheerende Erkrankungen wie Diabetes, Rückenmarksverletzungen und Parkinson-Krankheit ist.
Richter Lamberths einstweilige Verfügung drohte den Forschern in diesem Bereich echten Schaden zuzufügen und entmutigte die nächste Generation von Stammzellforschern. "

Die NIH gewährte im letzten (Steuer) Jahr Forschungsstipendien in Höhe von 200 Millionen US-Dollar.
Embryonale Stammzellen können sich in einen von über 200 verschiedenen Zelltypen verwandeln. Viele dieser Zellen können schließlich durch Krankheiten oder Verletzungen beschädigte Zellen reparieren / ersetzen.
Geschrieben von Christian Nordqvist