Männliche Ärzte sehen sich eher mit rechtlichen Schritten konfrontiert als weibliche Kollegen

Eine neue Studie, die sich mit geschlechtsspezifischen Unterschieden in medizinisch-rechtlichen Maßnahmen gegen Ärzte befasst, hat herausgefunden, dass männliche Ärzte fast zweieinhalb Mal häufiger vor Gericht stehen als Ärztinnen.
Die Wahrscheinlichkeit, medizinisch-rechtliche Maßnahmen zu ergreifen, ist laut der neuen Studie bei männlichen Ärzten fast zweieinhalb Mal höher als bei weiblichen Ärzten.

Die Ergebnisse, veröffentlicht in BMC Medizin, nachdem die Forscher die Ergebnisse von 32 Studien über medizinisch-rechtliche Maßnahmen identifiziert und überprüft hatten.

"Es bedarf weiterer Forschung, um die Gründe dafür zu verstehen, warum männliche Ärzte eher eine medizinisch-rechtliche Aktion erleben", sagt die leitende Forscherin Emily Unwin vom University College London (UCL) in Großbritannien. "Die Ursachen sind wahrscheinlich komplex und multifaktoriell."

Die Studie kommt nach einem Anstieg in den letzten Jahren in der Anzahl der Rechtsfälle gegen Ärzte. Unwin und ihre Kollegen stellen fest, dass in den USA die Anzahl der Disziplinarmaßnahmen des Bundesvorstands zwischen 2008 und 2012 gestiegen ist, wobei die Anzahl der entzogenen, verweigerten oder ausgesetzten medizinischen Lizenzen um 17% gestiegen ist.

Gleichermaßen gab es im Vereinigten Königreich einen Anstieg der Beschwerden, die an die medizinische Aufsichtsbehörde des Vereinigten Königreichs, den General Medical Council, gerichtet wurden, über die Eignung von Ärzten, Medizin zu praktizieren, sowie eine 42-prozentige Erhöhung der Zahl der abgesetzten Ärzte oder aus dem medizinischen Register des Vereinigten Königreichs ausgesetzt.

Es ist wichtig, dass Faktoren, die disziplinäre Maßnahmen vorhersagen können, identifiziert werden, wie die Forscher vermuten, da die Entdeckung potentieller zugrunde liegender Faktoren Ärzte dabei unterstützen kann, die von ihnen erwarteten Pflegestandards zu erreichen.

Obwohl früher einige Studien durchgeführt wurden, in denen die Geschlechtsunterschiede in medizinisch-rechtlichen Maßnahmen gegen Ärzte untersucht wurden, hat niemand die Angelegenheit auf globaler Ebene untersucht. Im Ergebnis analysierten UCL-Forscher die Ergebnisse von 32 Studien, die insgesamt 40.246 Fälle von medizinisch-rechtlichen Maßnahmen umfassten, die eine weltweite Bevölkerung von 4.054.551 Menschen repräsentierten.

Geschlechtsunterschied seit 15 Jahren konsistent

Nicht nur war die Wahrscheinlichkeit, dass Ärzte zweieinhalb Mal so groß wie bei weiblichen Ärzten medizinisch-rechtliche Maßnahmen ergriffen werden, sondern dieser Unterschied zwischen den Geschlechtern wurde in den vergangenen 15 Jahren sowohl als auch in der anderen als konsistent festgestellt verschiedene Länder.

Dieses spezielle Ergebnis legt die Idee nahe, dass männliche Ärzte eher als Ärztinnen eine medizinisch-rechtliche Aktion erfahren, da es mehr praktizierende männliche Ärzte gibt, die ungenau sind. Wenn dies der Fall gewesen wäre, hätte sich der Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Ärzten im Laufe der Zeit verringert, da die Anzahl der Ärztinnen gestiegen wäre.

Da ihre Überprüfung einen beständigen Unterschied zwischen den Geschlechtern zeigt, schreiben die Forscher, dass es wahrscheinlich einen fundamentalen Grund gibt, diese Ungleichheit zu erklären.

Mögliche Erklärungen, die von anderen Studien angeboten werden, schließen die Tatsache ein, dass männliche Ärzte mehr Stunden als weibliche Ärzte arbeiten und dass männliche Ärzte mehr Interaktionen mit Patienten haben.

Dr. Unwin erklärt, dass die Untersuchung von Beschwerden über die Praxistauglichkeit von Ärzten eine große Belastung für Ärzte, Aufsichtsbehörden und Patienten darstellen kann und dass die Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede in medizinisch-rechtlichen Maßnahmen eine gemeinsame Anstrengung erfordert:

"Die Ärzteschaft muss jetzt zusammen mit den medizinischen Aufsichtsbehörden und den medizinischen Pädagogen zusammenarbeiten, um die zugrunde liegenden kausalen Faktoren zu identifizieren und zu verstehen, die zu einem geschlechtsspezifischen Unterschied in der Erfahrung von medizinisch-rechtlichen Maßnahmen führen, mit dem Ziel, die Ärzte besser zu unterstützen die von ihnen erwarteten Standards und die Verbesserung der Patientenversorgung. "

Obwohl es wahrscheinlich mehrere komplexe Ursachen für diesen Unterschied gibt, schlussfolgern die Forscher, dass der erste Schritt ihrer Studie darin besteht, zu erkennen, dass es einen Unterschied gibt.

Laut einer Studie, die Anfang des Jahres veröffentlicht wurde, führen Neurochirurgen, die in den USA operieren, zusätzliche Verfahren und Tests an Patienten mehr aus Angst vor Missbrauchsverfahren als zum Nutzen des Patienten.

Bahnbrechende Gentherapie stellt das Hören, das Gleichgewicht wieder her

Ein verbesserter Gentherapie-Vektor stellt laut Bostoner Kinderkrankenhaus-Forschern das Hören und das Gleichgewicht bei genetisch tauben Mäusen wieder her. Unter Verwendung der von Massachusetts Eye and Ear entwickelten Therapie wird berichtet, dass der Gehörpegel der Mäuse Geräusche von bis zu 25 Dezibel erfassen kann, was mit einem Flüstern vergleichbar ist.

(Health)

Prednisolon erhebliche Wirkung auf Bell-Lähmung Symptome

Ein Bericht in der JAMA-Mai-Ausgabe des Archivs of Otolaryngology - Head & Neck Surgery zeigt, dass die Behandlung von Bell-Lähmung, eine Form der Gesichtslähmung, die normalerweise vorübergehend ist, mit Prednisolon innerhalb von 72 Stunden scheint die Anzahl der Patienten mit leichter bis mäßiger Lähmung deutlich zu reduzieren nach 12 Monaten.

(Health)