3b-international.com
Prostatakrebs Diagnose kann genauer sein mit Sperma-Test
Prostatakrebs ist eine der häufigsten Krebserkrankungen bei Männern und eine Hauptursache für krebsbedingte Todesfälle. Es ist jedoch schwierig zu diagnostizieren - der häufig verwendete PSA-Test kann zu einer Überdiagnose und unnötigen weiteren Verfahren führen. Jetzt, neue Forschung von der Universität von Adelaide in Australien geführt verspricht, die Genauigkeit der Diagnose von Prostatakrebs mit Hilfe von Biomarkern in Samenflüssigkeit zu verbessern.
Im Tagebuch schreiben Endokrin-bezogener Krebsbeschreiben die Forscher, wie sie Samenflüssigkeitsproben von 60 Männern analysierten, und fanden heraus, dass kleine Moleküle, die microRNAs genannt wurden, "überraschend genau" waren, wenn sie zeigten, bei welchen Männern Prostatakrebs vorlag und wie schwer es war.
Das Problem mit dem aktuellen PSA-Test (Prostataspezifisches Antigen) für Prostatakrebs ist, dass es zwar sehr empfindlich ist, aber nicht spezifisch für Prostatakrebs ist. Zum Beispiel könnte es für nicht krebsartige Zustände wie Prostatahyperplasie (BPH) und Prostatitis positiv sein.
Dies führt zu vielen unnötigen Biopsien und, vielleicht noch schwerwiegender, zu einer wesentlichen Überdiagnose und Überbehandlung von langsam wachsenden, nicht-letalen Prostatakrebsarten, die wahrscheinlich am besten in Ruhe gelassen und nur unter einem so genannten "wachsam wartenden" Regime überwacht werden .
"Biomarker, die in der Lage sind, Prostatakrebs frühzeitig zu erkennen und aggressive Tumore zu identifizieren, werden dringend benötigt, um die Patientenversorgung zu verbessern", sagt Leitautor Dr. Luke Selth, Young Investigator der Prostate Cancer Foundation in den USA.
Ein Biomarker könnte zwischen Tumoren mit höherem und niedrigerem Grad unterscheiden
Bei der Analyse der Samenflüssigkeitsproben entdeckte das Team eine Reihe von microRNAs, von denen bekannt ist, dass sie bei Prostatakrebs erhöht sind. MicrosRNAs sind kleine nicht-kodierende Moleküle, die für die Kontrolle der Genexpression wichtig sind.
Anders als bei einem PSA-Test, der nicht sehr spezifisch für Prostatakrebs ist, könnten microRNAs in Samenflüssigkeitsproben Männer mit niedrigen Tumoren von solchen mit höhergradigen Tumoren unterscheiden.
Sie waren überrascht zu sehen, dass einige der microRNAs genauer waren als ein PSA-Test bei der Erkennung, welcher der Männer Krebs hatte und welche nicht.
Sie fanden auch eine spezifische microRNA - genannt MiR-200b - könnte Männer mit niedrigen Tumoren von denen mit höhergradigen Tumoren unterscheiden. "Dies ist wichtig", erklärt Dr. Seldh, "weil es als potenzielles Prognoseinstrument hilft, die Dringlichkeit und die Art der erforderlichen Behandlung anzuzeigen."
In früheren Arbeiten haben Dr. Seldh und sein Team gezeigt, dass microRNAs im Blut vorhersagen können, bei welchen Männern ein Rezidiv wahrscheinlich ist, nachdem ihr Prostatakrebs operativ entfernt wurde.
Er sagt, dass sie "von der potenziellen klinischen Anwendung von microRNAs in einer Reihe von Körperflüssigkeiten begeistert sind", und er und seine Kollegen planen bereits, ihre Ergebnisse bei größeren Patientengruppen zu validieren.
Inzwischen, Medizinische Nachrichten heute kürzlich gelernt, wie ein kommerzieller epigenetischer Test für Prostatakrebs, wenn sie neben der ersten Biopsie durchgeführt wird, die Existenz von Krebs bis zu 88% der Zeit genau ausschließt.
Elektrische Impulse im Gehirn Protokolle für Verhalten kodieren
Neurowissenschaftler sind seit langem verwirrt darüber, wie unsere Gehirne Gedanken, einschließlich Gedächtnis und Bewusstsein, auf zellulärer Ebene kodieren. Die Ergebnisse haben gezeigt, dass Gruppen von Neuronen jedes einzelne Informationssegment symbolisieren, jedoch ist nicht bekannt, wie diese Neuronengruppen aussehen oder wie sie sich entwickeln.
Pradaxa (Dabigatran) Blutungsraten nicht höher als Warfarin, sagt FDA
Die Blutungsraten, die mit der neuen Anwendung von Pradaxa (Dabigatran) verbunden sind, sind nicht höher als bei neuen Warfarin-Konsumenten, heißt es in einem neuen FDA-Arzneimittelsicherheitsbericht (2. November 2012). Die FDA (Food and Drug Administration) führte eine Bewertung von Pradaxa durch, nachdem sie nach der Markteinführung Berichte über Blutungen bei neuen Benutzern erhalten hatte.
