3b-international.com
Wer ist dein Papi? Ist es Zeit für die Spermienregulierung?
Es gibt eine Debatte, die in dieser Woche wieder aufgetaucht ist, ob oder ob nicht die Samenspende staatlich reguliert werden sollte. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht besagt, dass ein einzelner Samenspender beispielsweise mindestens 150 Kinder gezeugt haben könnte. Diese Art von Enthüllungen weckt auch die Befürchtung, dass Kinder des gleichen Spenders krankheitsverursachende Gene teilen könnten, die sich durch die allgemeine Bevölkerung verbreiten können.
Im Juli dieses Jahres berichtete ABC News, dass 24 Kinder eines Spenders einem Risiko für einen möglicherweise tödlichen erblichen Herzfehler ausgesetzt waren. Im August berichtete die Daily Mail, dass ein Spender mit Asperger-Syndrom mindestens 22 Kinder zeuge, von denen einige bereits Anzeichen von Autismus zeigten.
Hier in den USA gibt es kein definiertes Gesetz, nur empfohlene Richtlinien. Die American Society of Reproductive Medicine empfiehlt, die Konzeptionen auf 25 Geburten pro 800.000-Personen-Population zu beschränken. Große Gruppen dieser sogenannten "Spenderfamilien" tauchen auf Registrierungsstellen auf, wo Eltern nachsehen, ob ihr Kind Halbgeschwister spendet.
Ein Spender, der eine nicht-anonyme Spermienspende macht, wird als Spender, Spender mit offener Identität oder Identitätserkennung bezeichnet. Nicht-anonyme Samenspender sind in wesentlich höherem Maße von altruistischen Motiven für ihre Spenden angetrieben.
In jedem Fall können einige Informationen über den Spender zur Zeit der Behandlung an die Frau / das Paar weitergegeben werden. Eine begrenzte Spenderinformation umfasst höchstens Größe, Gewicht, Augen-, Haut- und Haarfarbe. In Schweden sind dies alle Informationen, die ein Empfänger erhält. In den USA hingegen können zusätzliche Informationen wie eine umfassende Biographie und Ton- / Video-Samples gegeben werden.
Für die meisten Spermienempfänger ist die Anonymität des Spenders nicht von großer Bedeutung für das Erlangungs- oder Versuchsstadium. Der Hauptgrund für die Anonymität ist, dass die Empfänger denken, dass es am einfachsten wäre, wenn der Spender völlig aus dem Bild wäre. Einige Empfänger bereuen jedoch, nicht Jahre später einen nicht anonymen Spender gewählt zu haben, zum Beispiel wenn das Kind verzweifelt mehr über den Spender wissen möchte.
Jeder dritte geweihte Spender wünscht Informationen über seinen leiblichen Vater.
Es besteht das Risiko von Verzerrungen in den Informationen von Kliniken oder Samenbanken in Bezug auf Anonymität, wodurch die anonyme Spermienspende günstiger erscheint, als es tatsächlich der Fall sein könnte, da anonyme Spermienspenden für sie langfristig einfacher zu handhaben sind, als Anonymität stellt die Klinik oder Samenbank nicht für die sichere Aufbewahrung von Spenderinformationen über einen langen Zeitraum hinweg zur Verfügung. Darüber hinaus ist eine Mehrheit der Spender anonym, was zu einem relativen Defizit bei der nicht anonymen Spermienversorgung führt.
In den Vereinigten Staaten hat der Trend, die Identität von Spendern zu kennen, dazu geführt, dass einige Samenbanken ausschließlich nicht-anonyme Spender anbieten.
Englands Human Fertilisation Embryology Authority begrenzt die Zahl der Kinder von einem Samenspender auf 10. Frankreich und Schweden haben auch Gesetze, die die Samenspende einschränken
Geschrieben von Sy Kraft
Ein niedrigeres Risiko für Herzinsuffizienz ist nicht nur mit mehr Bewegung verbunden, sondern auch unabhängig davon, dass weniger Zeit für das Sitzen benötigt wird, folgerten US-Forscher nach Analyse von 8 Jahren Gesundheitsdaten von 84.000 Männern. Deborah Rohm Young, leitender Wissenschaftler bei Kaiser Permanente in Pasadena, Kalifornien, und ihre Kollegen berichten, wie sie selbst bei Männern, die regelmäßig trainierten, bei längerem Sitzen ihr Risiko für Herzerkrankungen erhöhten Fehler.
Fetale Stammzelltransplantate helfen Kindern mit brüchigem Knochen erfolgreich
In einer internationalen Kooperation behandelten Forscher aus Schweden, Singapur und Taiwan erfolgreich zwei Babys mit einer angeborenen Knochenkrankheit, die Wachstumsstörungen und wiederholtes Frakturieren verursacht, indem sie sie in die Gebärmutter mit knochenbildenden Stammzellen injizieren. Die Ergebnisse ihrer Längsschnittstudie wurden in der Zeitschrift Stem Cells Translational Medicine veröffentlicht.
