Eine Gehirnstudie von Shogi-Spielern zeigt neue Einsichten in intuitive Strategieentscheidungen

Wir treffen oft strategische Entscheidungen intuitiv - bevor wir alle unsere Optionen bewerten. Zum Beispiel, in Strategiespielen, nehmen Spieler schnell eine Angriffs- oder Verteidigungshaltung an. Wie genau dies geschieht, ist Hirnforschern nicht klar. Eine bildgebende Studie von Menschen, die das japanische Schachspiel Shogi spielen, zeigt nun einige neue Hinweise auf diesen intuitiven Strategieentscheidungsprozess.
Die Forscher fanden heraus, dass verschiedene Bereiche des Gehirns die Werte von Offensiv- und Defensivstrategien separat kodierten, während Shogi-Spieler unterschiedliche Board-Layouts sahen.

In der Zeitschrift Nature NeurologieForscher des RIKEN Brain Science Instituts in Japan beschreiben, wie sie zwei verschiedene Regionen in der cingulären Kortexregion des Gehirns entdeckten, die separat die Werte von offensiven und defensiven Strategien kodierten, während Shogi-Spieler verschiedene Platinenlayouts betrachteten.

Eine Region liegt zur Vorderseite des Gehirns und die andere nach hinten. Senior Autor Dr. Keiji Tanaka, Leiter des Cognitive Brain Mapping Teams bei RIKEN, sagt:

"Wir waren überrascht, dass die Gehirnaktivität in zwei Regionen davon abhängt, welche Strategie gewählt wurde."

Für ihre Studie, wie das Gehirn das intuitive Denken steuert, nutzte das Team funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT), um die Gehirnaktivität von kompetenten Shogi-Amateuren zu messen, da ihnen verschiedene Brettkonfigurationen gezeigt wurden und schnell entschieden wurde, ob sie eine Verteidigungs- oder Angriffsstrategie verfolgen sollten .

Die Forscher entschieden sich dafür, Shogi-Spieler zu studieren, weil sie für die Gehirnscans sehr still sitzen können und weil das Spiel Züge hat, die eindeutig als offensiv oder defensiv kategorisiert werden können.

Um die Gehirnaktivität in Verbindung mit Entscheidungen über Bewegungen von Entscheidungen über Strategie zu trennen, wurde den Spielern während der Hälfte der Zeit des Experiments gesagt, welche Strategie sie wählen sollten - entweder Angriff oder Verteidigung - und den bestmöglichen Zug von einer Vorauswahl zu wählen. Dies bedeutete während dieser Zeit, dass die Scans nur auf Aktivität über die besten Züge aufgriffen.

Aktivität in getrennten Hirnregionen, die mit den Werten von Angriffs- und Verteidigungsstrategien verbunden sind

Bei der Analyse der Scans gegen die verschiedenen Arten von Entscheidungen, die die Spieler trafen, stellte das Team fest, dass die Wahl einer Angriffsstrategie mit einer größeren Aktivität im posterioren cingulären Kortex (in Richtung des hinteren Teils des Gehirns) verbunden war größere Aktivität im rostralen anterioren cingulären Cortex (zur Vorderseite des Gehirns hin).

Das Team fand heraus, dass eine dritte Region, der dorsolaterale präfrontale Kortex, für beide Strategien gleichermaßen aktiv war.

Die Ergebnisse zeigten auch, dass die drei Gehirnregionen aktiver waren, wenn die Spieler eine Strategie wählten, als wenn sie Bewegungen auswählten, sobald ihnen eine Strategie vorgegeben wurde.

Eine weitere Analyse zeigte, dass die Aktivität in diesen Hirnregionen mit den Werten der offensiven und defensiven Strategien verbunden war und nicht nur die Entscheidung, anzugreifen oder zu verteidigen.

Es zeigte sich, dass das Aktivitätsniveau im rostralen anterioren cingulären Kortex mit dem Abwehrwert korrespondierte und gleichzeitig das Aktivitätsniveau im posterioren cingulären Kortex mit dem Angriffswert korrespondierte.

Das Team fand auch heraus, dass das Aktivitätsniveau in der dritten Region - der dorsolaterale präfrontale Kortex - mit dem Unterschied zwischen Angriffs- und Verteidigungswerten korrelierte, was darauf hindeutet, dass es eine Rolle bei der endgültigen Entscheidung zum Angriff oder zur Verteidigung spielte.

Die Spieler haben ihre Entscheidungen intuitiv und nicht durch Argumentation getroffen

Schließlich verglich das Team die Ergebnisse mit der Spielerleistung. Sie fanden heraus, dass die Spieler die beste Strategie besser auswählten als die beste, und dass Strategieentscheidungen viel weniger Zeit in Anspruch nahmen.

Das Team legt nahe, dass die Ergebnisse zeigen, dass die Spieler ihre Strategie als Ergebnis einer erhöhten Wahrnehmungswahrnehmung des Boardlayouts - mit anderen Worten ihrer Intuition - wählen und nicht nach dem Durchdenken der Optionen.

Dr. Tanaka sagt, dass die Klärung der Gehirnmechanismen hinter dieser Art von strategischer Entscheidungsfindung uns helfen kann, bessere Modelle zu entwickeln, um die Intuition zu verstehen, und schlägt vor:

"Dieses Wissen könnte mehrere Anwendungen haben, wie z. B. die Entscheidungsfindung in hoch entwickelter künstlicher Intelligenz."

Im April 2013 Medizinische Nachrichten heute Sie erfuhren von einer Studie, die zeigte, dass Ratten, wenn sie eine Reihe von Herausforderungen hatten, bei denen sie eine Entscheidung treffen mussten, genauso gut waren, wenn sie sich schnell entschieden, als sie viel mehr Zeit brauchten, um zu reagieren.

Eine große Anzahl von Antibiotikaresistenzgenen, die in Kuhdung gefunden wurden

Bislang nicht identifizierte Antibiotika-Resistenzgene wurden in den Bakterien von Milchkühen gefunden. Kuhdünger, der häufig als Düngemittel für landwirtschaftliche Böden verwendet wird, könnte dabei helfen, diese Bakterien auf den Boden zu übertragen, wo Nahrung für den menschlichen Verzehr angebaut wird. Aber nehmen die Bakterien die Antibiotikaresistenzgene mit?

(Health)

Fettleibigkeit ist das Hauptgesundheitsproblem der Babyboomer

Ein höherer Anteil an Baby-Boomer ist fettleibig als in jeder anderen Gruppe in den USA, eine Umfrage von LifeGoesStrong hat ergeben. Die Ergebnisse zeigten, dass, während etwa 36% der Baby-Boomer fettleibig sind, die Zahl für die zwei Generationen direkt über und unter ihnen etwa 25% ist. Ein Baby-Boomer ist jemand, der während eines Baby-Booms geboren wurde und in diesem Text von US-Bürgern spricht, die zwischen 1946 und 1965 geboren wurden.

(Health)